
Чому Кіберсили як окремий вид ЗСУ — не оптимальне рішення
Ідея Кіберсил як окремого виду ЗСУ не відповідає природі кібероперацій. Потрібна міжвідомча модель на стику оборони, розвідки та спецоперацій.

Ідея Кіберсил як окремого виду ЗСУ не відповідає природі кібероперацій. Потрібна міжвідомча модель на стику оборони, розвідки та спецоперацій.

Голландська, німецька розвідки та Google попереджають про російську кампанію проти Signal і WhatsApp. Месенджери не зламані — зламують людей.

Паніка ринку після анонсу Claude Code Security демонструє нерозуміння і ШІ, і безпеки. Безпека — це не про вразливості. Це про стратегію.

Чому кібер майже ніколи не створює стратегічних військових ефектів і де його реальне місце в сучасних конфліктах

Як змусити нападника програти? Offence Death Cycle — стратегія активної кібероборони проти APT: створюй операційне тертя і перемагай.

Аналіз звіту CNA про роль приватних російських компаній у кібервійні та їхню співпрацю з Кремлем після 2022 року.

51 порада з кібербезпеки для тих, хто може стати ціллю хакерів: від налаштування смартфона до вибору VPN і безпечних месенджерів.

Конвенційні підходи до кібербезпеки не працюють проти державних кіберзагроз. Щоб ефективно захищатися, потрібно цілеспрямовано проводити оборонні кібероперації.

Поговоримо про можливі підходи побудови загальної кіберстратегії країни з огляду на стан області знань, минулі помилки та перспективні тенденції.

Розглянемо різні погляди на роль кібероперацій у сучасних міжнародних відносинах: від повного нехтування до визнання їх стратегічних ефектів та визначення умов, за яких ці ефекти стають значимими.