Ідеальна зброя чи епічний провал? Про віруси Стакснет та неПетя

Чи є Stuxnet та notPetya прикладами ефективної кіберзброї? Я вважаю що ні і ось чому.

Продовжуючи тему «кіберзброї», сьогодні поговоримо про два мережеві хробаки, які вважаються найуспішнішими прикладами цього явища: неПетю (notPetya) та Стакснет (Stuxnet). Забігаючи наперед: звісно, я зараз розтрощу обидві ці легенди та продемонструю, що ефективністю взагалі та стратегічними ефектами зокрема в обох випадках навіть не пахне. Але спочатку сухі факти.

Продовжити читання “Ідеальна зброя чи епічний провал? Про віруси Стакснет та неПетя”

Чому “кіберстримування” не діє?

Стратегічне стримування в кіберпросторі: його походження та невдачі

Запитання про те, чи діє стратегія стримування в кіберпросторі, є невірним. Справжнє питання звучить так: чому кіберстримування не діє?

Недієвість кіберстримування є очевидною, адже інакше звідки б з’явилися численні кібероперації? Причин цьому багато, і я наведу одну з них.

Продовжити читання “Чому “кіберстримування” не діє?”

Міжнародна передача кіберзброї

Про принципову відмінність зброї та “кіберзброї” на прикладі міжнародної військової допомоги

Тішуся, що мій попередній допис про “кіберзброю” (та чому такої речі не існує) викликав жваву реакцію в професійній спільноті. Мав насолоду подискутувати з колегами та поділитися своїм баченням цього явища, сформованим на знаннях, отриманих вже під час “кібервійни” (ну ви зрозуміли) на тлі повномасштабного вторгнення.

Цей допис буде про границі застосовності в кіберпросторі метафор з реального світу. Якщо вам досить попереднього допису, можете не читати. Якщо ж маєте сумніви – ласкаво прошу.

Продовжити читання “Міжнародна передача кіберзброї”

Що таке кіберзброя та чому такої речі не існує

Чому кіберзброю не купиш та що воно насправді? Хто це вивчає і в кого цьому навчитися?

Загострення кіберактивності рф проти України на тлі широкомасштабного вторгнення все частіше називають першою в історії кібервійною. Насправді це сумнівний термін, проти якого в мене ціла купа застережень, наведу два. По-перше, всі війни колись неодмінно завершуються, а кіберконфлікт це явище перманентне. По-друге, навіть безпрецедентна інтенсивність російських кібератак, яку ми спостерігали на початку вторгнення, за відсутності власне вторгнення, скоріш за все, залишилася б нижче порогу визнання таких кіберактивностей актами війни.

Проте сьогодні не про кібервійну, а про інший термін, навколо якого ще більше конфузів та спекуляцій. Засоби ведення кібервійни, якої, нагадаю, не існує, всі кому не ліньки вже досить буденно називають кіберзброєю. Яка, як ви вже здогадалися з заголовка, в природі не існує. Як в старій та добре відомій дитячій пісеньці, слово є, а кіберзброї немає. Нумо розбиратися, чому.

Продовжити читання “Що таке кіберзброя та чому такої речі не існує”

Досягнення стратегічних цілей в кіберпросторі

Як теорія постійності кіберконфлікту пояснює досяжність стратегічних цілей в кіберпросторі та через кіберпростір.

В одному з попередніх дописів я почав розповідати про те, як сучасна кібер-наукова тусовка виділяє кібер в окремий домен стратегічного протистояння – поряд з конвенційним та ядерним доменами (не плутати з доменами ведення конвенційних бойових дій). Сьогодні я поділюся думками колег про досяжність стратегічних цілей в кіберпросторі.

Продовжити читання “Досягнення стратегічних цілей в кіберпросторі”