Я поважаю ваш вибір. Це не означає, що я його підтримую. Це не означає, що він правильний. Це не означає, що він розумний. Просто я трохи знаю людей і бачу різницю між розумністю та раціональністю.
Розумність, це коли у вас
а) є правильні вхідні дані, та
б) є правильний логічний апарат.
За таких умов ви можете прийняти правильне рішення.
Якщо ж вас на**али, та до того ж у вас не все гаразд з логікою, то на ваші розумні рішення годі й чекати. Бо ваші рішення будуть нерозумні, але… ви не повірите, – раціональні.
Бо раціональність, це не розумність, а когнітивна цілісність. Коли “зійшлося”. Коли все складається у пазл. Коли омани, упередження та хибні ідеї підкріплюють одне одного, переплітаючись у візерунок правдоподібної ілюзії.
Погляди, які базуються на надприродних догмах, – раціональні. Цінності, які ґрунтуються на бездоказовій вірі, – раціональні. Псевдонаукові теорії, які не мають фактичного чи бодай логічного підтвердження, – раціональні. Тому що більше та ліпше за все у житті наш мозок любить та вміє раціоналізувати.
Мозок прагне цілісності в сприйнятті реальності, він під це заточений на верстаті еволюції. Тому уфологія, конспірологія, антивакс, іслам, ліберальна демократія, тощо – цілком раціональні системи сприйняття реальності. Дарма, що вони базуються на нашій вірі у те, чого немає в природі, і не важливо, чи то НЛО, кореляція між щепленнями та випадками аутизму, або невід’ємні права людини.
Хороша новина в тому, що якщо у вас з’являються правильні вхідні дані та прокачується логічний апарат, омана раціональності може розсипатись та звільнити місце для розумності. Тому я поважаю ваш вибір та сподіваюся, що колись вам стане розуму його виправити.