Семантичний кібер

Більше про кібервійну, кіберзброю та інший кібер-шмібер – незабаром

Останні тижні друзі та колеги в жартівливій формі спонукають мене продовжити семантичний розбір понять кіберзброя та кібервійна. Адже після крайніх двох дописів на цю тему вийшла цікава дискусія, проте вона обірвалася на півслові.

Я вже сподівався, що тема якось сама вщухне, проте вчора на одній цікавій зустрічі вона постала знов. Тому сподіваюся, що найближчим часом матиму пару годин перекласти свої думки у прозу. Або ж навіть посперечатися про це на наступній зустрічі (кліпає в бік організаторів).

Продовжити читання “Семантичний кібер”

Міжнародна передача кіберзброї

Про принципову відмінність зброї та “кіберзброї” на прикладі міжнародної військової допомоги

Тішуся, що мій попередній допис про “кіберзброю” (та чому такої речі не існує) викликав жваву реакцію в професійній спільноті. Мав насолоду подискутувати з колегами та поділитися своїм баченням цього явища, сформованим на знаннях, отриманих вже під час “кібервійни” (ну ви зрозуміли) на тлі повномасштабного вторгнення.

Цей допис буде про границі застосовності в кіберпросторі метафор з реального світу. Якщо вам досить попереднього допису, можете не читати. Якщо ж маєте сумніви – ласкаво прошу.

Продовжити читання “Міжнародна передача кіберзброї”

Що таке кіберзброя та чому такої речі не існує

Чому кіберзброю не купиш та що воно насправді? Хто це вивчає і в кого цьому навчитися?

Загострення кіберактивності рф проти України на тлі широкомасштабного вторгнення все частіше називають першою в історії кібервійною. Насправді це сумнівний термін, проти якого в мене ціла купа застережень, наведу два. По-перше, всі війни колись неодмінно завершуються, а кіберконфлікт це явище перманентне. По-друге, навіть безпрецедентна інтенсивність російських кібератак, яку ми спостерігали на початку вторгнення, за відсутності власне вторгнення, скоріш за все, залишилася б нижче порогу визнання таких кіберактивностей актами війни.

Проте сьогодні не про кібервійну, а про інший термін, навколо якого ще більше конфузів та спекуляцій. Засоби ведення кібервійни, якої, нагадаю, не існує, всі кому не ліньки вже досить буденно називають кіберзброєю. Яка, як ви вже здогадалися з заголовка, в природі не існує. Як в старій та добре відомій дитячій пісеньці, слово є, а кіберзброї немає. Нумо розбиратися, чому.

Продовжити читання “Що таке кіберзброя та чому такої речі не існує”

Досягнення стратегічних цілей в кіберпросторі

Як теорія постійності кіберконфлікту пояснює досяжність стратегічних цілей в кіберпросторі та через кіберпростір.

В одному з попередніх дописів я почав розповідати про те, як сучасна кібер-наукова тусовка виділяє кібер в окремий домен стратегічного протистояння – поряд з конвенційним та ядерним доменами (не плутати з доменами ведення конвенційних бойових дій). Сьогодні я поділюся думками колег про досяжність стратегічних цілей в кіберпросторі.

Продовжити читання “Досягнення стратегічних цілей в кіберпросторі”

Кіберпростір як стратегічний домен

Про теорію постійності кіберконфлікту та що вона означає для майбутнього міжнародних відносин.

Якщо вірити дослідникам, кіберпростір став доменом міжнародного протистояння ще на початку дев’яностих. Проте донедавна теорія та політика кіберпростору зосереджувалася на тактичній та оперативній площинах цього середовища. Операції в кіберпросторі, за деякими виключеннями (Outside the Box та Olympic Games, також відома як Stuxnet), не вважалися здатними досягати стратегічних цілей на кшталт сповільнення ядерної програми противника (Сирії та Ірану відповідно). Також, дії країн в кіберпросторі донедавна залишалися нижче рівня збройного конфлікту та не призводили до серйозної ескалації. Проте, після нещодавнього розриву дипвідносин Албанії та Ірану, це змінилося.

Продовжити читання “Кіберпростір як стратегічний домен”