Категорія: Кібервійна

Тішуся, що мій попередній допис про “кіберзброю” (та чому такої речі не існує) викликав жваву реакцію в професійній спільноті. Мав насолоду подискутувати з колегами та поділитися своїм баченням цього явища, сформованим на знаннях, отриманих вже під час “кібервійни” (ну ви зрозуміли) на тлі повномасштабного вторгнення.

Цей допис буде про границі застосовності в кіберпросторі метафор з реального світу. Якщо вам досить попереднього допису, можете не читати. Якщо ж маєте сумніви – ласкаво прошу.

Продовжити читання “Міжнародна передача кіберзброї”

Загострення кіберактивності рф проти України на тлі широкомасштабного вторгнення все частіше називають першою в історії кібервійною. Насправді це сумнівний термін, проти якого в мене ціла купа застережень, наведу два. По-перше, всі війни колись неодмінно завершуються, а кіберконфлікт це явище перманентне. По-друге, навіть безпрецедентна інтенсивність російських кібератак, яку ми спостерігали на початку вторгнення, за відсутності власне вторгнення, скоріш за все, залишилася б нижче порогу визнання таких кіберактивностей актами війни.

Проте сьогодні не про кібервійну, а про інший термін, навколо якого ще більше конфузів та спекуляцій. Засоби ведення кібервійни, якої, нагадаю, не існує, всі кому не ліньки вже досить буденно називають кіберзброєю. Яка, як ви вже здогадалися з заголовка, в природі не існує. Як в старій та добре відомій дитячій пісеньці, слово є, а кіберзброї немає. Нумо розбиратися, чому.

Продовжити читання “Що таке кіберзброя та чому такої речі не існує”

В одному з попередніх дописів я почав розповідати про те, як сучасна кібер-наукова тусовка виділяє кібер в окремий домен стратегічного протистояння – поряд з конвенційним та ядерним доменами (не плутати з доменами ведення конвенційних бойових дій). Сьогодні я поділюся думками колег про досяжність стратегічних цілей в кіберпросторі.

Продовжити читання “Досягнення стратегічних цілей в кіберпросторі”